Nertschinsk Vertrag wikipedia

Das Gericht kann eine Anordnung der so genannten „spezifischen Leistung“ erlassen, die die Ausführung des Vertrages vorschreibt. Unter bestimmten Umständen wird ein Gericht eine Partei anweisen, ihr Versprechen (eine Anordnung der „spezifischen Leistung“) zu erfüllen oder eine Anordnung zu erlassen, die als „Unterlassungsverfügung“ bekannt ist, dass eine Partei davon absieht, etwas zu tun, das gegen den Vertrag verstoßen würde. Eine bestimmte Leistung ist für die Verletzung eines Vertrags über den Verkauf von Grundstücken oder Immobilien mit solchen Gründen erhältlich, dass die Immobilie einen einzigartigen Wert hat. In den Vereinigten Staaten durch den 13. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist die spezifische Leistung in persönlichen Dienstleistungsverträgen nur legal, „als Strafe für ein Verbrechen, von dem der Verbrecher zu unrecht verurteilt werden soll“. [144] In der Kolonialzeit wurde der Begriff der Rücksichtnahme in viele Länder des Common Law exportiert, [welche?], aber in Schottland und in zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten ist er unbekannt. [28] Römische rechtsbasierte Systeme[29] verlangen keine Gegenleistung und erkennen sie nicht an, und einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, die Überlegungen aufzugeben und sie als Grundlage für Verträge zu ersetzen. [30] Die Gesetzgebung und nicht die justizielle Entwicklung wurde jedoch als einzige Möglichkeit anpries, diese verwurzelte Rechtslehre zu beseitigen. Lord Justice Denning sagte berühmt: „Die Doktrin der Rücksichtnahme ist zu fest verankert, um von einem Seitenwind gestürzt zu werden.“ [31] In den Vereinigten Staaten hat sich der Schwerpunkt auf den Verhandlungsprozess verlagert, wie Hamer v.

Sidway (1891) exemplarisch dargestellt. Ein Vertrag ist ein rechtsverbindliches Dokument, das die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien anerkennt und regelt. [1] Ein Vertrag ist rechtlich durchsetzbar, weil er den Anforderungen und der Genehmigung des Gesetzes entspricht. Ein Vertrag beinhaltet in der Regel den Austausch von Waren, Dienstleistungen, Geld oder Versprechen von einem von ihnen. „Vertragsbruch“ bedeutet, dass das Gesetz dem Geschädigten entweder den Zugang zu Rechtsbehelfen wie Schadenersatz oder Annullierung gewähren muss. [2] NB: Die traditionellen Vertragsformen von JCT sind nach wie vor die mit Abstand beliebtesten Vertragsformen im Vereinigten Königreich (Ref. NBS: National Construction Contracts and Law Survey 2012). Ein Konzept des englischen Common Law, die Berücksichtigung ist für einfache Verträge erforderlich, aber nicht für Sonderverträge (Verträge durch Dies). Das Gericht in Currie v Misa [23] erklärte die Überlegung zu einem „Recht, Zinsen, Gewinn, Nutzen oder Nachsicht, Schaden, Verlust, Verantwortung“.

Daher ist die Überlegung eine Verheißung von etwas Wertvollem, das ein Promissor im Austausch gegen etwas wertvolles gegeben hat, das von einem Versprechen gegeben wird; und in der Regel ist das Ding des Wertes Waren, Geld oder eine Handlung. Handlungsnachweise, wie etwa ein Erwachsener, der verspricht, auf das Rauchen zu verzichten, ist nur dann vollstreckbar, wenn man damit ein gesetzliches Recht aufgibt. [24] [25] [26] Eine weitere Dimension der theoretischen Debatte im Vertrag ist ihr Platz innerhalb und in Bezug auf ein umfassenderes Gesetz von Verpflichtungen.